鼓励更多的人投身创作的法律，所以保护的是人。

著作权法通过赋予著作权人的专有权利。

误区1：法律的逻思不同常理

侵权：表演权 vs 行为：机器播放

作者才享有表演权

误区2：著作权的术语不同常理

使用权？不是买书使用的使用意思

误区3：

书店销售图书？

以销售的方式向公众提供文字作品的复制件

音像店销售音像制品？

以销售的方式向公众提供音乐作品、表演和录音的复制件

拍卖会上拍卖画家真迹？

以销售的方式向公众提供美术作品的原件

贩卖盗版电影、软件光盘的侵犯什么权？

发行权（以销售的方式向公众提供音乐作品、表演和录音的复制件）

发行权用尽：二手书、音像市场存在的原因

只有发行权可以用尽

发行权和所有权之间的冲突

第二节  著作财产权（经济权利）

一、复制权

列举复制行为，未抽象概括要件

复制行为=作品+物质载体

朗诵课文/背课文，非物质载体

人的身体可以做物质载体

动画形象-毛绒玩具：平面-立体

建筑作品的外观设计图-重建建筑作品：平面-立体

对雕刻、建筑等进行拍照：从立体到平面的复制

照着雕刻作品进行雕刻：从立体到立体

录制歌手的演唱：同时复制表演和音乐作品，从无载体到有载体的复制

版权是英美法系的概念；

著作权是大陆法系的概念。

1. 著作术的定义：法律赋予民事主体对作品或相邻客体的专有权利（排他权利）。

1. 法律上的财产具有三要素：因稀缺而有价值；排他性/专有性；可转让性。

2. 智力成果天然不是法律上的财产，因为：智力成果披露后天然无法控制；

    智力成果如何成为法律上的财产？即：法律强制性地使智力成果具备排他性和可转让性。

1. 超市未经词曲作者、表演者和唱片公司的授权播放背景音乐，只侵犯了词曲作者的权利。解题思路： 要从超市的行为定性入手，超市播放购买到的CD的行为属于“机械表演”，机械表演对应的专用权是“表演权”，著作权法只为词曲作者赋予了表演权，因此超市的行为只侵犯了词曲作者的权利。

2. 著作权

3. 

违反民法意义上公序良俗原则的照片是否能构成著作权法意义上的作品，能否判令停止传播？

“算命网站著作权侵权案”（某中院2018年）

判决由此形成的网页不受著作权法保护

（六）违禁作品的著作权保护问题

《著作权法》原第4条第1款：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。

WTO专家组，该条违反了（TRIPs)

著作权的使用：

禁止他人以特定方式利用作品

能否自行利用？取决于法律有无禁止性规定

三、事实及对事实无独创性的汇编

事实不受著作权法保护

• 探索、发现事实付出的时间、精力？
• 与探索发现事实有关的智力活动（选择判断）？
• 如何判断作品中记载的内容为“事实”？

相关民法原则（禁反言）

在法律原则上它指人们在进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。也称“禁止否诺”、“不得自食其言”、“禁止反供”等。

作者只要提供作品的方式使公众相信这是事实，有权把他作为事实来使用。

（一）事实的范畴

问题：对古籍的断句能否产生作品？

法院判决：

古籍断句凝聚了古籍整理人员的创造性劳动，并非简单的技巧性劳动，构成著作权法意义上的作品，应受著作权法保护。

• E=m c2是作品么？
• 首先看结果，其次看过程

李子成诉葛怀圣案

涉案民国版《寿光县志》点校本属于智力劳动成果，该点校过程属于智力劳动，尽管其目的是要探寻原意，但均是依照点校者的理解，客观上形成了特殊的表达。

《千古功臣张学良》著作权侵权案（海淀法院2009年）

对于在后作品的使用属于合理借鉴还是侵权使用，通常应通过......在后作者对在先作品所载事件属于史实还是文学创作的辨别能力和信赖程度.....等因素加以综合判断。（禁反言原则保护信赖利益的体现）

创作决定 著作权属于作者

投资决定

约定决定 

身份决定