专业化律师团队

市场竞争的公平性

相应市场要求

总分总

思维展开

如何晋升成为一名刑事大律师

思维技能：高端定制业务-特殊性

宏观上的思维方法

道与术的关系：思维与技巧

概念：所以假设

既有的观点都是不存在的

质疑：法律适用和事实

五个展开：五个方向

一个概念：所以假设

控方承担犯罪的所有证明责任

质疑一切

1、假定事实完全不成立——用证据去排除这些质疑

2、法律适用对规范的解读是否符合内心的观点（大胆提出与控方不同的观点）

具体运用：

没有具体租赁标的；修改营业执照；融资租赁炸骗；有真实有虚假；融资公司没有收回本息；合同诈骗罪报案

审查批捕逮捕阶段：

1、提出法律适用质疑：主客观分开判断，不否认诈骗的手段

主观：是否具有非法占有目的

2、对事实的质疑：

有虚构事实的手段，但是大量用于真实经营

资金来源清楚但是去向不清楚，资金大量真实网吧经营

不利

3、遭受过经营亏损（被盗窃）、当地规定只能开设连体网吧，

借款用途正当，不能归还是市场因素与市场监管、经营亏损

最终结果：不批捕、撤案

二、两个方向：事实与法律

1、证据是否印证了对方认定的事实

流程：

整体梳理事实

提炼关键事实（与构成要件有关的事实）

审查判断关键事实是否值得质疑

轻伤二级故意伤害案件

关键事实：因果关系是否成立，是否排除一切怀疑是嫌疑人造成的

三段式分离伤口

杯子没找到、什么样态砸中 不知道、被害人处于失态中心、或者其他两端室友其他人造成的

无法证明三段 都是嫌疑人造成的，达不到轻伤

谈判

质疑法律适用规定

1、任何法律条文制定时都有滞后性

过程：

控方的指控逻辑是什么，质疑这种逻辑

提出自己的法律解释方法

出具的是非见证程序的报告，而是商定程序报告，采信主要由委托人的陈述为主

审计报告是见证程序报告

指控逻辑：只要有证明作用，就是证明文件

辩护逻辑：实质解释的解读

1、涉案报告是否证明力

2、涉案报告是否被用于证明（之前已有内部会议）

3、涉案报告的使用者是否相信报告具有证明力（双方对形成过程都清楚）

4、涉案报告影响力决策

5、将案涉报告认定为证明文件是否与法律规定相抵触

会计师法：商定证明文件不是过程性证明文件

三、五项展开

1、规范解释思维、深度挖掘思维、社会共情思维、逻辑整合思维、目的先行思维

大胆解释法律

复杂的案件都离不开对法律的解释

如兜底条款，非法经营罪

域名劫持-无法登陆目标网站；链路劫持-个别用户无法登陆，每个省每个IP每天只能被劫持一次

被起诉为破坏计算机信息系统罪

破坏性要求，第二款隐含破坏性，

一身判决：属于其他严重后果

兜底条款的解释：

行为方式的相异性；

罪质要素的相同性；

社会危害的相当性。

二、深度挖掘思维

刑事辩护是高端定制业务

思维==辩护对具有的推定不成立==1、举证责任--控方承担举证责任--李网吧--融资租赁--

刑事辩护中，全局与

思维与技能的关系

普遍与特别的关系  

宏观与微观的关系

道与术的关系

轻微犯罪入刑

背离制度初衷

当事人认罪认罚，我们毫无保留的提出辩护意见

思维起点 推定不成立

两个方式 质疑事实和法律适用