原上海高院知产庭审判长亲授

专利侵权纠纷裁判要点精讲

主讲人

张晓都

原上海市高级人民法院知识产权庭审判长

著有《专利侵权判定》《专利民事诉讼法律问题与审判实践》

第一部分：专利侵权判定之权利要求的解释

一、权利要求解释的基本规则

1、相同侵权与权利要求的解释

案例：“带托板容器”发明专利侵权纠纷案

2、权利要求解释的主体

3、权利要求解释的基本规则

案例：“用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型专利侵权纠纷案

二、专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定

案例：“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案

专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定

（1）权利要求的保护范围可以比说明书中实施例的范围宽

（2）权利要求的保护范围与说明书中的实施例相同

（3）说明书中实施例在权利要求保护范围之内的推定及该推定的不能成立

三、发明的目的在权利要求解释中的作用

案例：“高架立体建筑物” 发明专利侵权纠纷案

四、权利要求中功能性特征的解释

案例：“多线路公交电子站牌”实用新型专利侵权纠纷案

权利要求中功能性特征的解释

（一）功能性特征内容确定的规则

1、美国专利法第112条的规定及美国专利与商标局的立场

2、我国的现时情况及专利审批与专利侵权时规则的统一

（二）功能性特征的认定标准

1、美国专利与商标局的认定标准

2、美国联邦巡回上诉法院的认定标准

3、我国功能性特征认定标准

（三）在权利要求中允许使用功能性特征的意义

五、封闭式权利要求保护范围的确定

案例：“电解电容器负极箔用铝－铜合金箔”发明专利侵权纠纷案

组合物权利要求的侵权判定规则

六、专利权利要求区别解释原则

案例:“热交换器”发明专利侵权纠纷案

第二部分：专利侵权判定之相同侵权与等同侵权

一、相同侵权

1.相同侵权的判定规则

案例：“具有分离的模块的移动模”发明专利侵权纠纷案

2.多余指定原则的废止

案例：“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利纠纷侵权案

3.实用新型专利中的非形状、非构造特征在侵权判定中的作用

案例：“药浸柳枝接骨外固定架”实用新型专利侵权纠纷案

4.使用环境特征的限定作用是否应区别对待

案例：“后换档器支架”发明专利侵权纠纷案

5.主题名称对专利权保护范围的限定作用是否应区别对待

案例：“一种钢带增强塑料管道及其制造方法和装置”发明专利侵权纠纷案

6.涉及网络通信方法专利的侵权认定标准需要调整吗？

案例：“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”发明专利侵权纠纷案（腾达案）

二、等同侵权

1.等同侵权的判定规则

案例：“用于粉条加工的揉面机”实用新型专利侵权纠纷案

2.技术特征等同的认定

案例：“玻璃钢夹砂顶管”实用新型专利侵权纠纷案

3.故意省略必要技术特征的变劣技术方案不构成等同侵权

案例：“二元醇锑的制备方法”发明专利侵权纠纷案

4.技术特征的划分标准

案例：“可调节的婴幼儿座椅”发明专利侵权纠纷案

5.认定等同侵权时开拓性发明的等同范围是否可以宽一些

6.法院是否应当主动认定等同侵权

第三部分：专利侵权判定之等同侵权认定的限制

一、美国专利侵权诉讼中的等同侵权与禁止反悔原则

1.等同侵权

2.禁止反悔原则

二、禁止反悔原则

1.权利要求修改导致的禁止反悔

案例：“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”发明专利侵权纠纷案

案例：“一种舵机”实用新型专利 侵权纠纷案

2.授权与确权程序中陈述导致的禁止反悔

案例：“缝纫机用针摆动图案变换装置”发明专利侵权纠纷案

三、捐献原则

案例：“布塑热水袋的加工方法”发明专利侵权纠纷案

四、权利要求修改导致的禁止反悔、捐献原则与可预见规则

1 作为判例少数意见美国可预见规则

2.中国司法实践中的可预见规则

案例：孙俊义与任丘市博成水暖器材有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

五、权利要求特别限定对等同侵权认定的限制

六、说明书描述放弃了的等同特征对等同侵权认定的限制

案例：“电动绿篱机”发明专利侵权纠纷案