原上海高院知产庭审判长亲授

专利侵权纠纷裁判要点精讲

主讲人

张晓都

原上海市高级人民法院知识产权庭审判长

著有《专利侵权判定》《专利民事诉讼法律问题与审判实践》

 

第一部分：专利侵权判定之权利要求的解释

一、权利要求解释的基本规则

1、相同侵权与权利要求的解释

案例：“带托板容器”发明专利侵权纠纷案

2、权利要求解释的主体

3、权利要求解释的基本规则

案例：“用于汽车之浮突型发光体构造”实用新型专利侵权纠纷案

二、专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定

案例：“组合式衣橱”实用新型专利侵权纠纷案

专利说明书中的实施例与专利权利要求保护范围的确定

（1）权利要求的保护范围可以比说明书中实施例的范围宽

（2）权利要求的保护范围与说明书中的实施例相同

（3）说明书中实施例在权利要求保护范围之内的推定及该推定的不能成立

三、发明的目的在权利要求解释中的作用

案例：“高架立体建筑物” 发明专利侵权纠纷案

四、权利要求中功能性特征的解释

案例：“多线路公交电子站牌”实用新型专利侵权纠纷案

权利要求中功能性特征的解释

（一）功能性特征内容确定的规则

1、美国专利法第112条的规定及美国专利与商标局的立场

2、我国的现时情况及专利审批与专利侵权时规则的统一

（二）功能性特征的认定标准

1、美国专利与商标局的认定标准

2、美国联邦巡回上诉法院的认定标准

3、我国功能性特征认定标准

（三）在权利要求中允许使用功能性特征的意义

五、封闭式权利要求保护范围的确定

案例：“电解电容器负极箔用铝－铜合金箔”发明专利侵权纠纷案

组合物权利要求的侵权判定规则

六、专利权利要求区别解释原则

案例:“热交换器”发明专利侵权纠纷案

 

第二部分：专利侵权判定之相同侵权与等同侵权

一、相同侵权

1.相同侵权的判定规则

案例：“具有分离的模块的移动模”发明专利侵权纠纷案

2.多余指定原则的废止

案例：“混凝土薄壁筒体构件”实用新型专利纠纷侵权案

3.实用新型专利中的非形状、非构造特征在侵权判定中的作用

案例：“药浸柳枝接骨外固定架”实用新型专利侵权纠纷案

4.使用环境特征的限定作用是否应区别对待

案例：“后换档器支架”发明专利侵权纠纷案

5.主题名称对专利权保护范围的限定作用是否应区别对待

案例：“一种钢带增强塑料管道及其制造方法和装置”发明专利侵权纠纷案

6.涉及网络通信方法专利的侵权认定标准需要调整吗？

案例：“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”发明专利侵权纠纷案（腾达案）

二、等同侵权

1.等同侵权的判定规则

案例：“用于粉条加工的揉面机”实用新型专利侵权纠纷案

2.技术特征等同的认定

案例：“玻璃钢夹砂顶管”实用新型专利侵权纠纷案

3.故意省略必要技术特征的变劣技术方案不构成等同侵权

案例：“二元醇锑的制备方法”发明专利侵权纠纷案

4.技术特征的划分标准

案例：“可调节的婴幼儿座椅”发明专利侵权纠纷案

5.认定等同侵权时开拓性发明的等同范围是否可以宽一些

6.法院是否应当主动认定等同侵权

 

第三部分：专利侵权判定之等同侵权认定的限制

一、美国专利侵权诉讼中的等同侵权与禁止反悔原则

1.等同侵权

2.禁止反悔原则

二、禁止反悔原则

1.权利要求修改导致的禁止反悔

案例：“一种防治钙质缺损的药物及其制备方法”发明专利侵权纠纷案

案例：“一种舵机”实用新型专利 侵权纠纷案

2.授权与确权程序中陈述导致的禁止反悔

案例：“缝纫机用针摆动图案变换装置”发明专利侵权纠纷案

三、捐献原则

案例：“布塑热水袋的加工方法”发明专利侵权纠纷案

四、权利要求修改导致的禁止反悔、捐献原则与可预见规则

1 作为判例少数意见美国可预见规则

2.中国司法实践中的可预见规则

案例：孙俊义与任丘市博成水暖器材有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

五、权利要求特别限定对等同侵权认定的限制

六、说明书描述放弃了的等同特征对等同侵权认定的限制

案例：“电动绿篱机”发明专利侵权纠纷案

 

第四部分：专利侵权现有技术抗辩

一、现有技术抗辩存在的理由

案例：“防伪铆钉”实用新型专利侵权纠纷案

二、现有技术抗辩认定标准

1.司法解释规定的现有技术抗辩认定标准

2.司法判例补充的现有技术抗辩认定标准

案例：“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”发明专利侵权纠纷案

三、司法判例中“无实质性差异”的认定标准

四、现有技术抗辩的审查方式及涉案专利技术方案在现有技术抗辩中的作用

案例：“液压摇臂裁断机直联式液压控制装置”实用新型专利侵权纠纷案

五、现有技术抗辩基础事实的合法性

案例：“一种应用于自动租售终端系统的连接手柄”实用新型专利侵权纠纷案

六、抵触申请文件中记载的技术方案是否可以类推适用现有技术抗辩

案例：陈顺弟与浙江乐雪儿家居用品有限公司、何建华、温士丹侵害发明专利权纠纷再审案  

 

第五部分：专利侵权判定之产品制造方法发明专利侵权纠纷举证责任的分配

一、新产品制造方法发明专利侵权纠纷举证责任的分配

1.“新产品”的认定标准

2.“新产品”的举证责任及新产品制造方法发明专利侵权纠纷案件举证责任的分配

案例：阿文-蒂斯药物股份有限公司诉江苏恒瑞医药股份有限公司等发明专利侵权纠纷案

案例：礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案

二、非新产品制造方法发明专利侵权纠纷举证责任的分配

案例：宜宾长毅浆粕有限责任公司与潍坊恒联浆纸有限公司等侵害发明专利权纠纷申请再审案

 

第六部分：外观设计专利裁判规则与抗辩精要

一、 外观设计专利的保护客体

（一）美国外观专利保护的客体

1.产品外观是装饰性或者主要是装饰性的

2.产品外观是人们所关注的事项案

（二）我国外观设计专利的保护客体

1.如何理解“富有美感”的含义

2.实际使用时处于隐藏状态的产品外观是否可以成为外观设计专利的保护客体

二、外观设计专利的侵权判定方法 

（一）美国外观设计专利的侵权判定标准

1.实质相似性检测

2.新颖点检测

3.专利外观设计同时具有装饰性特征与功能性特征时的侵权判定

4.egyptian案对外观设计专利侵权判定标准的调整

（二）我国外观设计专利的侵权判定方法

1.产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位对外观设计的整体视觉效果更具有影响

案例：“缝纫机”外观设计专利侵权纠纷案

2.授权外观设计区别于现有设计的设计特征对外观设计的整体视觉效果更具有影响

案例：“三抽柜(蛋形)”外观设计专利侵权纠纷案

3.在形状之上增加图案并不必然对形状设计本身产生视觉影响

案例：“食品包装罐(1)”外观设计专利侵权纠纷案

4.并非由产品功能唯一决定的设计特征应当在外观设计相同或者相近似判断中予以考虑

案例：“真空接触器（极柱式）”外观设计专利侵权纠纷案

5.仅具有技术功能的零部件不构成外观设计侵权

案例：“铝型材(8)”外观设计专利侵权纠纷案

6.外观设计专利保护中产品类别的确定

案例：“餐具用贴纸（十四）”外观设计专利侵权纠纷案

三、外观设计专利的侵权判定主体与授权判断主体

(一)美国外观设计专利的侵权判定主体与授权判断主体

1.外观设计专利的侵权判定主体

2.外观设计专利的授权判断主体

（二）我国外观设计专利的侵权判定主体与授权判断主体

1.外观设计专利的侵权判定主体

2.外观设计专利的授权判断主体

四、现有设计抗辩