由下到上逐级进行概括抽象

是否侵权需要考察3点：

1. 相似的情节是否由原告所独创？

相似情节在中国历史长河中可能存在，可能存在原告借鉴之前已经出现的情节进行创作

2. 独创的情节是否过于抽象、概括？

什么叫过于抽象、概括，常见的故事桥段、叙述模式，靠近金字塔顶端，抽象、概括的情节之前是否出现过

3. 相似的情节是否达到了实质性相似的程度

有限的表达，不作为表达保护，与思想不可分

场景原则：必须描述某些场景、使用场景的安排和设计，即使场景来自其他作品，也不构成侵权

举例：发表一篇论文，首次提出学术观点，第二个人看了之后，用自己的语言把学术观点进行陈述，未注明出处，违反了什么？

违反了学术规范，不侵犯著作权

思想的范畴

1. 著作权法不保护思想，保护表达：促进优秀作品的创作，不保护创意、构思、概念。

例如：节目模式属于思想，不属于表达

问题：为购买节目模式是否应支付费用？

应该付钱，但不应该是版权许可费，不属于著作权法保护的作品，可以是技术许可费，商业秘密许可费，如提供《制作宝典》和专家指导

公有领域已经有这样的人物形象，并非抄袭。

仅仅材质不一样，造型一样，并不满足著作权中所要求的独创性。

作品的复制方式有出版、印刷、绣品等多种。

1、同一作品从不同角度可以被认定为不同类型的作品。

2、实用艺术品受著作权法保护的条件：

1）实用功能与艺术造型能够分离；

只保护艺术美感，不保护任何实用功能。艺术设计提升了产品的品位和价值，产品在实用之余增加了艺术体验，保护与功能分离的艺术设计符合版权法的宗旨。

艺术性则要求该物品具有一定的艺术创作程度，这种创作程度至少应使一般公众足以将其看作艺术品。

2）独立完成；

3）能够被公众视为艺术品（对美感有较高的要求）

知识产权：对知识有法律上的财产权

知识（智力成果）与产权

什么是法律上的财产？

1、有价值的东西都是财产？不对

2、人力能控制且有价值的都是财产？不对