三、作品须是文学艺术科学领域内的成果

1、传递思想感情、系统化的信息

2、展示文艺美感或科学之美

排除  技术领域：解决技术问题

作品须是可被客观感知的外在表达

“能以一定形式表现”能够被他人客观感知的外在表达

现代著作权产生：

出版商希望通过保护作者利益使自己获益

1709年   英国  《安娜女王法》

世界上第一部真正的版权法

著作权首先保护作者，依法产生，符合法定条件就享有，是保护私权利（平等主体之间）

版权与著作权的关系：

版权是英美法系的概念。视作品为普通财产，注重保护经济权利，雇主可原始取得版权，可以自由转让

著作权是大陆法系的概念。视作品为作者人格的延伸和精神的反映，注重保护精神权利，雇主一般不可原始取得著作权，著作权转让受限制

我国《著作权法》既不是典型的大陆法系著作权法，也不是典型的英美法系版权法

《著作权法》第62条：本法所称的著作权即版权

第二节  著作权制度的产生

一、特许出版权

著作权制度产生的两个阶段

（1）特许出版权（印刷出版特权）阶段：

印刷术与造纸术促进了出版业的发展

大书商要求获得出版书籍的特权

15世纪，威尼斯  威尼斯元首授予出版商5年的出版特许权

北宋  《东都事略》：眉山程舍人宅刊行，已申上司不许履版

对于擅自刻印者：追板劈毁、 断罪施刑

明代   陈衙藏板，翻刻必究；本衙藏板，翻刻千里必究

“特许出版权”不是真正的著作权

第一节  著作权的概念

定义

法律赋予民事主体对作品或相邻客体的专有权利（排他权利）

（1）狭义：作者权  对作品的权利

（2） 广义：还包括邻接权（相关权）对（除作品之外）其他客体的权利，如表演者权、录制者权、广播组织权、出版者权（我国法律规定）。

*意义：享有的权利不同（受保护的水平不同）

二、著作权制度的正当性

1、为什么法律要制造垄断？

（1）基于公共政策的考虑

（2）智力成果财产权范围取决于法律的界定

                           -------无法律、无权利

（学习知识产权的基石）

第三节  知识、财产与著作权制度的正当性

一、知识与财产

1、知识（智力成果）与产权

2、什么是法律上的财产？

（1）因稀缺而有价值

（2）排他性（专有性）占有

（3）可转让性

智力成果天然不是法律上的财产

原因：智力成果披露后天然无法被控制

智力成果如何成为法律上的财产？

对策与方法：法律强制性地使智力成果具备排他性和可转让性

鼓励更多的人投身创作的法律，所以保护的是人。

著作权法通过赋予著作权人的专有权利。

误区1：法律的逻思不同常理

侵权：表演权 vs 行为：机器播放

作者才享有表演权

误区2：著作权的术语不同常理

使用权？不是买书使用的使用意思

误区3：

书店销售图书？

以销售的方式向公众提供文字作品的复制件

音像店销售音像制品？

以销售的方式向公众提供音乐作品、表演和录音的复制件

拍卖会上拍卖画家真迹？

以销售的方式向公众提供美术作品的原件

贩卖盗版电影、软件光盘的侵犯什么权？

发行权（以销售的方式向公众提供音乐作品、表演和录音的复制件）

发行权用尽：二手书、音像市场存在的原因

只有发行权可以用尽

发行权和所有权之间的冲突

第二节  著作财产权（经济权利）

一、复制权

列举复制行为，未抽象概括要件

复制行为=作品+物质载体

朗诵课文/背课文，非物质载体

人的身体可以做物质载体

动画形象-毛绒玩具：平面-立体

建筑作品的外观设计图-重建建筑作品：平面-立体

对雕刻、建筑等进行拍照：从立体到平面的复制

照着雕刻作品进行雕刻：从立体到立体

录制歌手的演唱：同时复制表演和音乐作品，从无载体到有载体的复制

版权是英美法系的概念；

著作权是大陆法系的概念。

1. 著作术的定义：法律赋予民事主体对作品或相邻客体的专有权利（排他权利）。

1. 法律上的财产具有三要素：因稀缺而有价值；排他性/专有性；可转让性。

2. 智力成果天然不是法律上的财产，因为：智力成果披露后天然无法控制；

    智力成果如何成为法律上的财产？即：法律强制性地使智力成果具备排他性和可转让性。

1. 超市未经词曲作者、表演者和唱片公司的授权播放背景音乐，只侵犯了词曲作者的权利。解题思路： 要从超市的行为定性入手，超市播放购买到的CD的行为属于“机械表演”，机械表演对应的专用权是“表演权”，著作权法只为词曲作者赋予了表演权，因此超市的行为只侵犯了词曲作者的权利。

2. 著作权

3. 

违反民法意义上公序良俗原则的照片是否能构成著作权法意义上的作品，能否判令停止传播？

“算命网站著作权侵权案”（某中院2018年）

判决由此形成的网页不受著作权法保护

（六）违禁作品的著作权保护问题

《著作权法》原第4条第1款：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护。

WTO专家组，该条违反了（TRIPs)

著作权的使用：

禁止他人以特定方式利用作品

能否自行利用？取决于法律有无禁止性规定