独创性

独：独立创作，源自本人1、从无到有  2、以原作品为基础进行创作（演绎作品）

现实中作品雷同、巧合的概率很低

独：对大小、材质无要求，仅在大小和材质上有差异，“独”的程度不够，不能视为作品。

利用技艺、技术、手法、材质等，在不同载体上再现一样或几乎一样的最终造型表达，是一种复制行为，不是创作行为，所构成的非作品。

人类的智力成果、一定的形式表现（可被外界感知，通过某种符号来体现智力成果才是作品）、文学，艺术，科学领域内的智力成果（）

独创性：不等同于首创。

分为：独、

作品：人类的智力成果

可被客观感知的外在表达（以一定形式表现）

著作权的客体：作品。

著作权法第三条：文学、艺术、科学领域内的具有独创性的以一定形式表现的智力成果。（必要非充分条件）

作品：作为人类的智力成果

著作权是指法律赋予民事主体对作品或相邻客体的专有权利（排他权利）

著作权法保护邻接权的力度相较于作者权小一些。

著作权制度的正当性：为了社会文艺创作的繁荣

智力成果财产权的范围取决于法律的界定。

知识产权：知识和产权。

法律上的财产：稀缺而有价值、排他性、可转让性。

智力成果天然不是法律上的财产。因为无法被控制。

法律强制性的规定智力成果是财产。

著作权法为实现一定的公共政策而制定。

超市是放映行为，机械表演。著作权法赋予著作权某项权利以规制某种或某几种行为。

从法律逻辑、概念、规则着手分析行为。

搞清特定术语的特定含义。

感觉这段讲音乐人的，很没有说服力！

1、法律上的财产：有价值；排他性；可转让。

2、智力成果披露后天然无法被控制，智力成果成为法律上的c

1、行为定性：机械表演，表演权，只有词曲作者享有。

2、必须搞清著作权法中各术语的特定含义。

不排斥巧合。

独创性！以下举例是否有独创性？

无字之书不是作品。

不含技术。

资产阶级革命胜利，

第一台印刷机。

成立了工会。

第三节 知识、财产与著作权制度的正当性

二、著作权制度的正当性

为什么法律要制造垄断？《在希望的田野上》施光南逝世于1990年，也是第一部著作权法颁布的时间；谷建芬收取《三国演义》主题歌稿酬20万港币；WPS文字处理系统-香港金山公司研制，word微软是全球市场，金山是文字处理。

为什么法律要制造垄断？

基于公共政策的考虑

智力成果财产权范围取决于法律的界定--无法律、无权利