1.“独”是客观标准，不考虑难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果。

2.创：智力创作的成果，有智力创作空间，体现创作者的个性

“独”是客观标准，不考虑：难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果 。

“创”：有智力创作空间、体现创作者与众不同的个性。

艺术家眼中的作品和著作权法意义上的作品不是一回事。

未经许可制造“歼十”战机模型是否侵犯模型作品著作权？

“歼十战机模型”（北京高院201⑤年）：法院认为：模型与原物的近似程度越高或者越满足实际需要，其独创性越高。......虽然该模型是“歼十飞机单座”造型的等比例缩小，但......该模型的独创性恰恰体现于此，其已构成模型作品，应当受到著作权法的保护。（批判：与原物越像独创性应该是越小）

丰田汽车电子三维电子模型案（美国第十巡回上诉法院2008年）原告的电脑模型是在没有任何个性化特征的情况下再现了丰田汽车。......他的模型并不包含使这种对世界既存事物或事实的再现成为搜版权保护的新表达。......它仅仅是将丰田汽车以数字媒介成功的进行了复制。......将丰田汽车的物理外观转换为精确反映该外观的电脑图片需要大量劳动和极高技巧。但最终成果中丰田汽车的外观并不源于原告，因此我们不能给与这种劳动和技巧以版权保护。......原告的目的无疑也是去复制丰田汽车（外观）而不是创作或增加任何独创性表达。

独创性中的独是客观标准，不考虑：难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果等。

独创性中的创：智力创作的成果，不能仅是额头流汗。有智力创作空间、体现创作者的个性；

例：将五线谱改成简谱？两者之间存在严格对应关系，无选择余地。

将英文小说翻译成中文？不存在严格对应关系，对同一词、句、段，译者有选择余地。

著作权法意义上的作品需要独创性

大黄鸭VS小黄鸭

被艺术家看上了就有艺术内涵

歼十 模型作品，最高院再审推翻

独是客观标准，不考虑难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果。

创：治理创作的成果，不能仅是额头流汗，有智力创作空间、体现创作者的个性

将五线谱改成简谱，一定不是作品，存在严格对应关系，无选择余地 

独（客观标准）：不考虑--难易程度、时间投入、技能技巧、材质尺寸、经济价值、社会后果等

创：智力创作的成果。完成过程有智力创作空间，最终能够体现创作者的个性。

“歼十战斗机模型案”（北京高院2015年）

模型与原物的近似程度越高或者越满足实际需要，其独创性越高。。。。。。。虽然该模型是“歼十飞机（单座）”造型的等比例缩小，但。。。。。。该模型的独创性恰恰体现于此，其已构成模型作品，应当受到《著作权法》的保护。（对独创性的误解，不太认同该裁判观点，违反著作权法基本原理）

模型品的独创性何来？

“电子三维电子模型案”美国第十巡回上诉法院  2008年

裁判观点：原告的电脑模型是在没有任何个性化特征的情况下再现了丰田汽车。。。。。。他的模型并不包含使这种对世界上既存事物或事实的再现成为受版权保护的新表达。。。。。。他仅仅是将丰田汽车以数字媒介成功地进行了复制。。。。。将丰田汽车的物理外观转换为精确反映该外观的电脑图片需要大量劳动和极高技巧。但最终成果中丰田汽车的外观并不源于原告，因此我们不能给予这种劳动和技巧以版权保护。。。。。原告的目的无疑也是去复制丰田汽车（外观）而不是创作或增加任何独创性的表达。

“独”是客观标准，不考虑：

1、难易程度

2、时间投入

3、技能技巧

4、材质尺寸

5、经济价值

6、社会后果

“创”：智力创作的成果，不能仅是额头流汗

“创”：有智力创作空间、体现创作者的个性

独创   “独”是客观标准  不考虑 难、时间、技巧、材质、经济价值、社会后果

-“创”：智力创作成果

智力创造空间、创作者的个性

艺术及作品的区别，艺术品与作品

等比例缩小：缩小版的复制件。

创：智力创作的成果，不能仅仅是额头流汗。