以一定形式表达，隐含的含义是通过一定的符号体系的表达。

构成作品的因素：

1、文学、艺术、科学领域。

没有出现技术二字，科学与技术有差异。将技术领域成果排除出著作权法保护范围之外。

2、智力成果

3、一定形式表现

4、独创性

这是构成作品的必要但非充分条件。即作品一定符合上述条件，但是符合上述条件的不一定是作品。作品的范围还收到著作权基本原理和其他条文的限定。

  智力成果没有加人类这两个字，那么动物能不能创作作品？不能，不符合著作权法产生的初衷，动物不能受到鼓励。且我国著作权法对著作权人也进行了限定。

表达形式?（expression）

表达：动词，表达形式（形式+内容）：名词

举例：小说与漫画，表达形式差异很大，侵犯小说作品的改编权，表达相似，非形式相似，为内容相似

思想和表达的界限在哪里啊，之前从未有人发现过，以后也不会有人发现-美国一位法官的话

金字塔的结构诠释思想与表达的界限，不能划在金字塔底端，否则同义词替换不构成侵权；亦不能划在顶端，否则扩大保护思想；应根据每段、节、章中的情节进行比较

同义词替换，替换后的小说与原小说表达完全不一致，是否侵犯原小说的表达呢？-洗稿

1. 毛主席手写的诗词构成什么作品？文字作品、美术作品（中的书法作品）？

同时构成文字作品和美术作品（书法作品）

2. 平面和立体如何划分

平面美术作品（必须借助物质载体的两个维度）：毛笔字

立体美术作品（长、宽、高）（必须借助物质载体的三个维度）：雕塑作品

纸张：三维物

1. 建筑作品：建筑物

建筑作品的外观设计图：不是建筑作品

2. 第一起建筑作品纠纷：保时捷销售大厅

实用艺术作品

1. 实用艺术作品作为美术作品保护

2. 《伯尔尼公约》很大的选择空间，《工业产权法》或者《著作权法》

3. 功能部分和美感部分必须分离（物理上可分离、观念上可分离）

物理上可分离：山姆大叔雕像（存钱罐和雕像）

观念上可分离：人体美感的香水瓶，物理上分不开，观念上能分开（改变美感，是否会影响功能的发挥）

艺术设计提升了产品的品味和价值

产品在实用之余增加了艺术体验

保护与功能分离的艺术设计符合版权法的宗旨

无法分离：跑车、“歼十”战斗机

4. 实用艺术作品的艺术创作程度至少使一般公众足以将其看做艺术品。

是否艺术设计，大家认知基本一致，艺术设计高低大家可能认知不一致

能够被公众视为艺术品

1. 单独的曲可以构成音乐作品，单独的词是文字作品

2. 音乐作品不等于曲谱，音乐作品可以没有曲谱，例子：贝多芬即兴创作的《月光曲》，无曲谱

1. 有没有没有剧本的戏剧作品，可能有即兴创作的作品

2. 戏剧作品是剧本，还是表演出的舞台效果？戏剧作品是剧本，表演出的舞台效果只是在表演戏剧作品，正如音乐作品是曲谱，演唱会是表演音乐作品

1. 舞蹈作品的作者是设计出舞蹈的人，编舞者，舞台上表演舞蹈作品的人是表演者

1. 郭德纲是表演者，曲艺作品是文字脚本

1. 杂记艺术作品：技巧，高超的技术

个人看法：把杂耍、马戏、魔术作为作品保护不妥当，会导致国外的杂技在我国保护，我国在国外无法保护，保护不对等

计算机程序也是文字作品

1. 即兴

2. 以口头方式进行表演（把稿件背的滚瓜烂熟，照本宣科）：非口述作品

3. 口述出的东西达到一定程度才能构成口述作品：即兴的演说、授权、法庭辩论

4. 体育比赛解说员的解说一般不构成口述作品

1. 作品分类的改变：作品类型法定变为作品类型开放

作品类型法定：特定作品形式构成作品，其他作品形式可以用其他法律进行保护

2. 两种作品法定模式：

（1）英国《版权法》：作品类型法定模式

（2）美国《版权法》大陆法系立法：作品开放模式

3. 为什么我不支持作品类型开放

支持作品类型开放理由：作品类型开放是《伯尔尼公约》的要求，但实际上《伯尔尼公约》并未要求作品一定要开放，《伯尔尼公约》：列举+兜底

《伯尔尼公约》经过多次修改，每一次修改都需要开大量的外交会议，进行讨论

插花构成作品？音乐喷泉构成美术作品（音乐喷泉有时长，时长成为美术作品的构成因素）

举例：第9套广播体操案、印度瑜伽案（瑜伽强身健体，非传递文学艺术科学之美）

（六）违禁作品

《著作权法》原第4条第1款：依法禁止出版、传播的作品，不受本法保护

2006年世界贸易组织美国诉中国案：第4条第1款违反了《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）

TRIPS协定要求成员国遵守《伯尔尼公约》实质性条款中除一条之外的全部约定，如“作品自产生之日起自动受法律保护，不应受履行特定手续制约”

中国此条输，原第4条第1款被删除

著作权法保护黄色（艳照）作品，并不意味着黄色作品可以自由流通

著作权没有自己使用权利？【争论】取决于法律有无禁止性规定，著作权作为专用权利，禁止他人未经同意以特定方式使用

法无禁止即可为，黄色作品传播被法律禁止，不能自己向外传播，但如果他人传播，黄色作品可以提起侵权诉讼

官方文件和官方正式译文不受著作权法保护

1. 官方文件是不是作品：具有独创性、符合条件是作品

2. 为什么不予保护：著作权-垄断权，降低传播速度，提高传播成本

3. 官方正式译文不受保护，民间译文受保护

4. "中国足协、版权所有”，足协比赛不是作品，作品三大lingyu

由下到上逐级进行概括抽象

是否侵权需要考察3点：

1. 相似的情节是否由原告所独创？

相似情节在中国历史长河中可能存在，可能存在原告借鉴之前已经出现的情节进行创作

2. 独创的情节是否过于抽象、概括？

什么叫过于抽象、概括，常见的故事桥段、叙述模式，靠近金字塔顶端，抽象、概括的情节之前是否出现过

3. 相似的情节是否达到了实质性相似的程度

有限的表达，不作为表达保护，与思想不可分

场景原则：必须描述某些场景、使用场景的安排和设计，即使场景来自其他作品，也不构成侵权

举例：发表一篇论文，首次提出学术观点，第二个人看了之后，用自己的语言把学术观点进行陈述，未注明出处，违反了什么？

违反了学术规范，不侵犯著作权

思想的范畴

1. 著作权法不保护思想，保护表达：促进优秀作品的创作，不保护创意、构思、概念。

例如：节目模式属于思想，不属于表达

问题：为购买节目模式是否应支付费用？

应该付钱，但不应该是版权许可费，不属于著作权法保护的作品，可以是技术许可费，商业秘密许可费，如提供《制作宝典》和专家指导

公有领域已经有这样的人物形象，并非抄袭。

仅仅材质不一样，造型一样，并不满足著作权中所要求的独创性。

作品的复制方式有出版、印刷、绣品等多种。

1、同一作品从不同角度可以被认定为不同类型的作品。

2、实用艺术品受著作权法保护的条件：

1）实用功能与艺术造型能够分离；

只保护艺术美感，不保护任何实用功能。艺术设计提升了产品的品位和价值，产品在实用之余增加了艺术体验，保护与功能分离的艺术设计符合版权法的宗旨。

艺术性则要求该物品具有一定的艺术创作程度，这种创作程度至少应使一般公众足以将其看作艺术品。

2）独立完成；

3）能够被公众视为艺术品（对美感有较高的要求）

知识产权：对知识有法律上的财产权

知识（智力成果）与产权

什么是法律上的财产？

1、有价值的东西都是财产？不对

2、人力能控制且有价值的都是财产？不对