直接竞争关系

抓取用户行为属于违反诚实信用 

商业道德：

1.行业公约

2.一般道德原则，如“非公益必要不干扰原则”

3.利益评价

通过爬虫抓取其他数据

1.若不公开数据，则有侵犯用户隐私及平台商业秘密的可能，或者刑事犯罪

2.若为公开数据，则考虑是否违反robots协议，是否得到用户及平台许可等。

这三者是否有效？能否作为维权依据？

无直接可引用的法条

对数据加工产品享有一定的权利，但不能是财产权来影响信息和数据

公开的数据是否可以随意使用？

行业公认的商业道德如何认定？

刑法上对爬虫行为的规定？

Robots协议内涵？

用户同意就当然免责吗？

三重授权原则？

生意参谋诉美景公司案：

《网络安全法》

《信息安全技术 个人信息安全规范》

信息、原始数据、信息产品

hi Q 诉Linked In案

谷米诉元光案

被告并非直接在其产品中使用抓取的数据，而是和自己的产品进行数据对比再使用。

华为vs微信 数据之争

问题：个人数据

大众点评诉爱帮网案

汉涛公司发现爱帮网大量复制、甚至直接摘取大众点评网上的商户简介及用户点评内容，以不正当竞争为由将被告诉至法院。

爱帮网抗辩理由：技术中立（垂直搜索）、引用部分、标注来源

大众点评诉百度地图案