体验版
                         
				
首页
法律检索
 
				法律研究
企业查询(启信宝)
合同审查
文书起草
 
				文件问答
更多
智拾网
全部任务
 
                         
                        
                        
                    个人
个人版
 
                                {groupname}
团队(0)
 
            团队版咨询
 
                        智合AI团队版请联系商务详询
 加入SVIP会员免费学
加入SVIP会员免费学
    
          
  学习有效期: 365天
深度链接,服务器标准
案例:腾讯公司 v. 北京易联伟达
腾讯作为权利人许可给乐视的是普通许可,禁止他人深度链接(破坏保护措施,拿掉广告,把宫锁连城放到聚合平台上播放)
腾讯公司以直接著作权侵权为由(盗链行为不仅仅是盗链还有拣选、推荐、整理、去水印等行为,实质上的代替了乐视网或者腾讯公司,而向公众提供宫锁连城这部剧)诉北京易联伟达公司
法院不认可这个观点,认为只有最初上传的行为是受控于信息网络传播权,后面的链接不涉及作品的任何形式的传播,不会使得用户真正获得了作品,只是提供了网络地址,不构成直接侵权,建议以帮助侵权或不正当竞争行为为诉由。
目前这个问题有很多争论,主讲人建议遇到此类问题可以三条诉由一起起诉:深度链接构成直接侵权;为直接侵权人的行为的侵权提供了便利条件,形成帮助侵权;此行为属于不正当竞争行为
 
                 
				
首页
法律检索
 
				法律研究
企业查询(启信宝)
合同审查
文书起草
 
				文件问答
更多
智拾网
全部任务
 
                         
                        
                        
                    个人
个人版
 
                                {groupname}
团队(0)
 
            团队版咨询
 
                        智合AI团队版请联系商务详询
 
    
   
   
  
