1. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022修正）第一百零七条  “在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”
2. 最高人民法院通过了《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》。《批复》规定：“未经对方当事人同意而私自录制其谈话内容的一律不得作为证据使用。”我国法学界一般认为此《批复》第一次确立了我国民事非法证据排除规则及民事非法证据的判断标准，使得非法证据排除问题首次登上了我国民事诉讼证据的舞台。但是，将未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的证据材料一律予以排除过于严格。此条2019年已经不再使用。
3. 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 法释〔2001〕33号
   第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
4. 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修订）
   法释〔2019〕19号
   第九十条 下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：
   （一）当事人的陈述；
   （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；
   （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；
   （四）存有疑点的视听资料、电子数据；
   （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
   

《民诉法司法解释》和解或调解过程中代理人对对方的主张事实的认诺，不能对其后的诉讼中作为认定案件事实的依据。

未经法庭许可不得录音、录像，违法庭审规则，对对方律师依据法律规定采取措施。

证据内容没有经过播放，不知道具体的内容是什么。

诉讼案件的出庭能力构建

1、庭审预测能力：可能 观点、证据；法官可能的发问如何应对；案件可能的走向和自己的辩论方案

2、庭审驾驭能力:观点、专业知识的驾驭能力；肢体运作、语言表达的驾驭能力，言多必失

3、真假识别能力：证据真假、对方意图、案情发展

4、诉讼语言表达能力

5、诉讼技巧应变能力

6、诉讼缺失补救能力

7、与法官的沟通能力

诉讼案件的出庭能力构建

1、庭审预测能力：可能 观点、证据；法官可能的发问如何应对；案件可能的走向和自己的辩论方案

2、庭审驾驭能力:观点、专业知识的驾驭能力；肢体运作、语言表达的驾驭能力，言多必失

3、真假识别能力

4、诉讼语言表达能力

5、诉讼技巧应变能力

6、诉讼缺失补救能力

7、与法官的沟通能力