阅卷的终极目标：复杂卷宗简单化，从中进一步梳理案件的矛盾点及完整的辩护思路

一、内容全面，重点突出；

内容全面——论点全面，论据充实

1.内容全面：辩护词论点全面，论据充实，不遗漏需坚持和强调的主要观点，不留出对方易于

2.重点突出：全面系统表述辩护观点，并对关键问题有所侧重。不能平铺直叙、面面俱到地论述所有问题。同时应避免盲目应对的被动防御式辩护。

抓住重点，承包合同的性质和方式，终获无罪。

二、立论明确，针锋相对；

发表辩护

词的目的在于说服法庭，故辩护词应当开门见山、直奔主题

1.立论明确：首先亮明观点，如无罪辩，罪轻辩，还是量刑辩？

2.针锋相对：法庭辩论中，辩护人首先强调，李某某的行为仅仅是违反律师执业纪律的行为不构成犯罪，不应收到刑事追诉。

三主题鲜明，贯彻始终

主题，即为支持立论观点而展开论证的内容主线，论证过程中不应偏离

1.主题鲜明的辩护词才能使人听得清楚，看的明白，并且留下深刻的印象，领会到其中的价值。

2.法庭上也时常有一些语出惊人的辩护发言，发言者义愤填膺，慷慨陈词，旁征博引，涛涛不绝。听起来振奋人心，甚至会博得喝彩，但事后回味起来却无法归纳出其中的要点，不知他想说明究竟是什么问题。

四、分析证据，辨析法理

分分析证据——全面梳理、深入分析

辩护词的根基——证据和法律

1.制作多份表格、对比分析。

五、逻辑严谨，层次分明

 1.观点贯穿一致，不能互相矛盾，避免为反驳对方而变换观点陷入自相矛盾

2。内容层次分明，不能模糊不清

3.说理要环环相扣，不能相互脱节

4、论据要扎实可靠，做到无懈可击

逻辑最为重要！

六、以法为据，动之以情

要以法律规范为依据，在法律规范的框架之内来论证天理与人情。

七、态度诚恳、语气平和

  引起法官的重视和思考

  观点正确非常重要

八、语言简练、惜字如金

  语言和文字，有价值，紧密关联性

反复阅读，雕琢

九、通俗易懂，深入浅出

十、首尾呼应，画龙点睛

辩护词的风格千姿百态，水平各领风骚。

阅卷技巧

一、阅卷权的来源

被告人享有辩护权=被告人有阅卷权。但法律没有赋予被告享有阅卷权。

名为国有，实为私有。不构成贪污、挪用等犯罪。

内容全面、重点突出

论点全面、论据充实，所有观点都要罗列

先搭建框架再充实内容

要有侧重点，突出重点，重点论述（将控方的观点引导在重点）

理论明确；针锋相对（亮明观点，针对控方内容）目的在于说服法庭

主题鲜明，贯彻始终

主题为支持论点的内容主线

分析证据，辨析法理

制作案卷卷宗目录

阅卷小工具：橡胶指套

思维导图

被告人中心主义

量刑指导意见

如何这个写的有逻辑

第三部分刑辩律师阅卷技巧(徐莹)

一.阅卷权的来源

1.不同辩护观下阅卷权的来源认识

(1)被告人中心主义:英美法系辩护观;以当事人意见和律师意见矛盾,律师就应当尊重当事人的意志,律师的辩护权不能独立于当事人的意志;在英美法系律师是一个助手;

(2)辩护人独立主义;大陆法系西德律师法第一条,律师时独立的法律工作者,德国刑诉法137条律师是独立的机关

2.对比

(1)辨护观影响诉讼构造,诉讼构造影响阅卷权来源

被告人中心主义观     辩护人独立观

当事人主义诉讼构造  职权主义诉讼构造

阅卷权来源于被告     阅卷权属律师固有权利;

(2)在我国能否将案件材料全部向犯罪嫌疑人,被告人展示;刑诉法规定较为笼统,律师办理刑事案件规范规定的不绝对明确,实践中建议慎重处理;

(3)案件材料能否给犯罪嫌疑人,被告人以外的其他人分享;律师法37条,律师办理刑事案件规范对此予以禁止

二.阅卷的范围

1.同步录音录像是否属于阅卷范围;

<1>最高检法律政策研究室对上海市人民检察院法律政策研究室关于辩护人要求查阅,复制询问录音,录像如何处理的请示答复中规定,不属于诉讼文书和证据材料,辩护人未经许可无权查阅复制;

<2>最高法2013年9越4日光对生人民法院对辩护律师能否复制侦查机关讯问录像问题请示的批复(2013)刑他字第239号批复规定,只要作为证据材料的同步录音录像可以提供给律师,实践中如果检察院不同意调取,可以申请法院调取

三.阅卷的目的和任务

1.掌握控方指控的犯罪事实及证据情况

2.防线控方指控犯罪证据存在的问题,形成质证意见

3.获取调查取证的方向

4.从卷宗中发现辩护事实和证据

5.重构事实,形成辩护思路   

四.阅卷的技巧

(一)去阅卷前的准备

1.办案机关沟通联系;

2.准备阅卷工具;

(二)全案复制不可遗漏

1.原则上全卷复制;

2.全卷复制要关注各个阶段案卷的特殊情况;

(三)善用软件提高效率;

(四)反复阅卷

粗度-精读-焦点问题反复审查