请求权基础思维法庭实战实训

庭审体感：双方陈述事实，均需法庭主导才能提出主张

律师的找法义务：

请求权基础，请求事项和法条

当下民事庭审中存在的问题：没有清晰的诉讼请求、不清晰的标的、不充分释明、不完整的证据说明、不准确的识别、争议焦点无效

要件审判方法与事实查明审判方法

3+1事实查明审判方法：固定请求权基础+争点整理+要件事实查明+释明权

民事要件审判方法：指导当事人+指明审判方向

《开庭》

程序---实体

诉权与请求权的关系：诉权是当事人向法院提起诉讼的权利；请求权是指权利人请求他人为或者不为一定行为的权利。

裁判性规范是法院裁判案件时适用的规范，任意性规范原则允许当事人通过约定排除适用，体现司法自治，当事人可依意愿安排权利义务。

请求权基础思维方法：谁向谁依据什么法律规范主张什么权利

方法的改变才是进步最大的动力

庭审中四个阶段：事实调查（明确诉讼请求，陈述事实理由，被告答辩，归纳争议焦点，举证质证，互相发问）----法庭辩论---最后陈述---作出裁决

常见的裁判方法：

类案对比；法律关系分析；请求权基础

要件分析法：静态拆解，满足规范要件，适合法律适用明确的案件

规范性出发型诉讼制度

以法律规范为逻辑起点：强调法律规范对实施的统摄作用；三段论模式

当前司法实践中要注意：规范要件结合事实

要件审判九步法：固定娶你请求，识别固定权利请求基础，识别固定抗辩权基础，基础规范要件分析，诉讼主张检索，争点整理，腰间事实查明，要件事实认定，要件归入

法律进行裁判的过程就是将当事人的生活事实转化为法律语言

请求权：相对方为或者不为

 权利请求体系

给付之诉   确认之诉   形成之诉

原告VS被告

基本规范VS反对规范

法条功底+严谨的逻辑推理

请求权基础法条类型：完全性法条

如果不是完全性法条，需要组合不完全性法条，添加说明性法条，添加限制性法条，添加引用性法条

实体法上的构成要件抗辩和法律效果抗辩

 构成要件抗辩是“否定权利存在”，核心在于共计原告请求权基础的合法性；

法律效果抗辩是“承认权利存在但阻止行使”核心在于利用法定事由限制权利效果。 

要有具体的法律，要有抽象的事实

 根据需要主动整理事实关系或法律关系，研究法律标的

裁判的能力：逻辑构成坚实的基础，经验是不可或缺的助力，智慧是过程的升华和精髓

识别争点类型，优先考虑程序争点，优先老驴共性争点，按难度排序并行性争点

事实层次结构：辅助事实，间接事实，主要事实

1、请求权基础，完整的抗辩事由；

2、明确诉讼请求、诉讼标的；明确的抗辩事由

3、归纳争议焦点；

请求权基础思维 

明确其请求权基础和诉讼构成。

当下民审存在问题：未固定的诉讼请求；不清晰的标的；不充分的释明；争议焦点无效；不完整的证据说明；不准确识别举证责任。

原告如何确定诉讼主张？

请求权是请求他人为或者不为一定行为的权利。