辩护的正当性--为谁辩护---为公义而辩护

立法为什么会出现本属于行政处罚性质的行为演变为刑事犯罪

当事人的标准---结果的导向性---有效辩护--1、工作态度、2、穷尽了有利于被告的事实、3、策略--

贾敬龙案---辩护人的思路---被告人最后的陈述----沟通---考虑法官的顾虑---生命

律师的标准---

一、债务律师的公民与作为公民的律师

程序内外的辩护：1、“超模秀”--法警

2、媒体公开的方法不好

炒作---现象--律师的身份二面性--职业规范---特别要求--不允许个案炒作--对群体影响不好---面对案外因素如何破题----当事人及其亲属（不鼓励，不参与）--充分考虑制度环境--

二、法制进步与当事人利益

浦志强案--发微博煽动---民族仇恨--“人权律师”---个案推动法制进步---

三、法律问题政治化

律师遇见这类案件是否应该提出---谨慎--理解当下刑事司法的功能---坚守---复旦林森浩故意杀人罪----被害人与被告的差异思路--不得违背当事人的意思作出不利于当事人的辩护意见---当事人突然改变态度认罪--

《律师办理刑事案件规范》(2017)

第五条 第一款 

律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责。

第五条第三款 

律师在辩护活动中，应当在法律和事实的基础上尊重当事人意见，按照有利于当事人的原则开展工作，不得违背当事人的意愿提出不利于当事人的辩护意见。

第二十四条 、辩护律师应当

1、为谁辩护，为坏人辩护，这种说法是错误的，什么是坏人，坏人怎么评价，以什么为标准？不能这么看，我觉得是追求有效辩护。

2什么是有效辩护，到底什是有效辩护？当事人和律师的观点是不一样的，对律师来讲有效辩护在当事人和律师之间有区别。根本不会有这种情况。律师要尽职尽责并要在专业的角度辩护。

3罪基础的在工作态度上尽职尽责，2在法律层面上在案件上罪有利于当时人的地方发现。4辩护的策略上要采用罪有利于当时的策略。贾案件怎么处理。此案件一审辩护人的辩护策略有无问题。

案件有冤情的时候，当事人家属提出通过媒体影响案件是怎么办？

即使是重大案件，律师不能参与案件炒作，证明破题，可以分析通过媒体利弊，律师不能参与和鼓励实际上也参与了，所以不能这样。程序外的辩护和程序内的辩护不同。

推动法治进步，以个案推动中国法治进步。

律师不能搞宣传舆论工作。

怎么理解以个案推动中国法治进步？怎么理解以个案推动法治法治进步，是不是牺牲当事人的利益来推动法治的进步。

促进当事人利益最大化是否就是庸俗的？

必须每个案当事人最大化利益。律师法地2条第二款规定，律师应当维护当事人的合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。维护当事人的合法权益，是律师的职责。

3法律问题政治化和政治问题法律化律师是否应当在法庭上提出案件是因为政治迫害、打击、与报复，以理性的法律技术手段解决政治社会问题，确保法律秩序法治的实行。陈平福案件辩护词

4独立辩护与当事人的决策

到了二审案件