（三）许可使用费（倍数）

著作权法——该权利使用费

商标法/专利法——许可使用费的倍数

反不正当竞争法——无

审理专利司法解释第二十一条，有专利许可使用费可以参照

同类相关专利，而不必须是同一种

北京高院侵害知识产权裁判标准 文字作品可参考

知识产权证据若干规定第三十二条：是否实际支付及支付方式；是否实际履行或者备案；许可使用的内容、方式、范围、期限；被许可人与许可人是否存在利害关系；行业许可通常标准

知识产权审判服务大局若干问题的意见第16条：许可费计算赔偿时的可比性，适当高于正常许可费

北京高院侵害知识产权裁判标准1.9合理的许可使用费

（四）法定赔偿——特殊金钱救济

兜底使用的法价值

依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见第11条

全面加强知识产权司法保护的意见第12条

法定赔偿——替代选择，不得已适用

法定赔偿考量因素：

权利基础稳固；创新性、创造性、显著性及知名度等；权利类型；侵权发生时，受保护期限情况；被授权权利的情况；投入的成本；权利产品本身的经济价值、销售价格、利润率；受损失状况；商业维权；获得非法利益状况；源头侵权还是销售环节侵权；直接还是间接侵权；侵权产品规模、范围、侵权时间；侵权产品广告宣传情况；侵权产品的售价、利润情况；主观过错情况；是否重复侵权；是否侵权为业；是否导致商业秘密丧失秘密性；是否存在合作关系；受到警告函的表现；是否拒不执行行为保全裁定；是否造成权利人商誉损失……

裁量性赔偿不是法定赔偿，权利人实际损失或侵权人的获利的概况计算，可以不受赔偿最高或者最低限额的限制

当事人约定赔偿