《民法典》2021年1月1日施行，最高院于2020年12月25日发布《民法典》有关担保制度的司法解释。

根据民法典讲座分为五部分：

一、一般规定

*关于担保的从属性

原《担保法》第五条：

原则：主合同无效 ，担保合同无效。

例外：担保合同另有约定的，按照约定。

《担保司法解释》第二条 当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关的担保独立性的约定无效。

担保范围的从属性：担保人的责任不应超过债务人的责任

*实践中存在担保人的责任超过债务人的责任的两种情况：

一是针对担保人的责任专门约定了违约条款；二是约定的担保责任大于债务人所应承担的责任范围。

*基于担保的从属性，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

1、住合同和担保合同的关系：

原：担保法5:主合同无效则担保合同无效，另有约定除外。担保法司法解释2：主无效则担保无效。

2、担保范围的从属性：担保人责任不超过债务人责任。实践中超过的情形：（1）对担保人额外约定了违约金（2）担保责任大于原债务，如孳息。可抗辩。

1.一般规定：

关于担保的从属性。

效力上的从属性，但是担保合同另有约定的，按照约定。（约定优先，但是担保合同独立性的约定无效，即还是要遵循效力上的从属性，没有例外）

担保范围的从属性：担保人的责任不应超过债务人的责任。实践中针对担保人的责任专门约定了违约条款；而是约定的担保责任大于债务人所应当承担的责任范围。基予担保的从属性，担保人主张仅在债务应当承担范围内承担责任的，法院应当予以支持。