1、著作权法不保护思想，只保护表达

著作权法立法目的促进对作品的创作

2、著作权不保护操作方法、技术方案和实用功能；工程与产品设计图是作品，与设计方案和相应的工程和产品的技术功能无关，是科学领域的表达，科学之美（迪比特诉摩托罗拉案 ）

3、著作权法不保护事实，兴登堡号诉讼

禁反言，损害了公众的信赖利益

著作权法第5条

4、不保护官方正式文件（相对意义上的垄断权），最低的成本最快最广地传播

idea 还没有到达被保护的阶段，更偏向于保护具体表达content（著作权法的立法目的在于鼓励创作）

购买国外节目版权实质是技术指导合同，并非著作权授权

不保护技术方案、属于专利法范畴（确定是否属于侵权客体）

保护的是设计图（是科学之美而非实用价值）

不保护事实（调查报告，行为的出发点不一样；官方文件，需要降低传播成本）

著作权法不保护的内容：思想 思路 观念 理论 构思 创意 概念

只保护：以文字、音乐、美术等各种符号体系对思想的具体表达

原因：保护创作

不受著作权法保护的：

1.不保护抽象的思想、思路、观念、理论、构思、创意、概念

只保护以文字、音乐、美术等各种符号体系对思想的具体表达。

不保护思想，只保护表达。

节目版权，买的是技术指导，不是版权。

琼瑶诉于正案：故事剧情的设计。

2.不保护：操作方法、技术方案和实用功能

3.不保护事实，事实留在公有领域

禁反说。

4.官方正式文件

《著作权法》第5条