关联交易的实质正义;

A公司 与其股东所持股的公司交易;交易价格与方式上不能损害股东权益;

形式抗辩不足,加重被告的举证责任;

[展开全文]

关联交易:

1.  关联交易索赔诉讼中,被告仅以履行了相应程序为由抗辩公司的,法院不予支持。实际上加重了被告的举证责任。

关联交易的形式合规未必等于实质合法,法院侧重于看实质。

 

[展开全文]

一、关联交易的实质正义:

关联交易损害公司利益

原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的的损失

被告仅以该交易已经履行信息披露、经股东会或股东大会同意等程序为由进行抗辩(程序合法)

人民法院不予支持

公司没有提起诉讼的,股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼

1.关联交易不违法,但损害公司利益的将着力打击

2.关联交易形式合规未必实质合法,法院注重实质

3.实际控制人等要对损害公司利益的关联交易承担责任

 

[展开全文]
 
盖晓萍:《公司法》解释五股东必读 | 关联交易的实质正义、董事去职的“无因性”、 利润分配期限、公司僵局的破解
¥199.00
点击购买 开通会员