期待权与债权债务关系；

李建军案

商事行为，司法不应过多干预；

实体上不关心，而是在劳动法上补偿；

（2014）民提字第111号

难以举证关联交易中，股东受损的

关联交易的实质正义；

A公司 与其股东所持股的公司交易；交易价格与方式上不能损害股东权益；

形式抗辩不足，加重被告的举证责任；

股东权益保护；

关联交易本身不违法，但是侵害公司利益的需要严厉规制

关联交易的程序正义不能抗辩，关注的是实质正义

实际控制人、控股股东、董监高都要负责

公司法21，公司法司法解释五1

原告为公司，有限责任公司的股东，股份有限公司的持股1%超过180天的股东，可以提请监事会（监事）、（董事会）执行董事提起诉讼。

董监接到书面请求后拒绝、30天内不提起、如果不提起会造成无法弥补的损失的，可以满足第一款条件的股东直接提起诉讼。

公司法 149、150、151

关联交易：

1.  关联交易索赔诉讼中，被告仅以履行了相应程序为由抗辩公司的，法院不予支持。实际上加重了被告的举证责任。

关联交易的形式合规未必等于实质合法，法院侧重于看实质。

第五条第一项公司回购和股权转让不是一回事。

这里用“回购”，而公司法第74条是“收购”一词，表述前后不一致。

股权转让、减资、分立，法律规定有操作的程序，但“回购”或“收购”，操作程序在哪呢？

《公司法》司法解释五：

股东权益保护等纠纷案件适用法律问题

四、公司僵局的破解

人民法院审理涉及有限责任公司（具有人合性，相对比较封闭，产生分歧时内部机制失调）股东重大分歧案件时，应注意调解。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反法律、行政法规的强制规定的，人民法院应予支持：

1.公司回购部分股东股份

2.其他股东受让部分股东股份

3.他人受让部分股东股份

4.公司减资

5.公司分立

6.其他能解决分歧，回复公司正常经营，避免公司解散的方式

创制“破局机制”或“出局机制”

三、利润分配期限

分配利润的股东会或股东大会决议、章程中均未规定时间或时间超过一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配

决议中载明利润分配完成时间超过公司章程规定时间的，股东可请求人民法院撤销决议中关于该时间的规定——“章程优于决议”原则

二、董事去职的“无因性”

采纳董事职务解除的“无因性”，股东会有权依照公司章程解除解聘或更换选派董事，尊重公司自治、司法不过渡干涉商事行为“谦抑原则”

被解聘的个人权益保护可以通过劳动法、劳动合同法的相关规定予以救济

董事职务被解除后，因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应依据法律、行政法规、公司章程或合同，综合考虑解除原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额。

我国法律对董事解除职务并无进行补偿的法律、行政法规规定

关联交易必然存在于本公司与其他公司或经济主体之间，即合同相对方

主张合同无效或撤销，原告为关联交易的一方公司，被告为合同相对方

一、关联交易的实质正义：

关联交易损害公司利益

原告公司依据公司法第二十一条规定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员赔偿所造成的的损失

被告仅以该交易已经履行信息披露、经股东会或股东大会同意等程序为由进行抗辩（程序合法）

人民法院不予支持

公司没有提起诉讼的，股东有权为了公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼

1.关联交易不违法，但损害公司利益的将着力打击

2.关联交易形式合规未必实质合法，法院注重实质

3.实际控制人等要对损害公司利益的关联交易承担责任

关联交易的法律依据以及