「大成免费系列课」15位精英律师超全面解读《九民纪要》|电脑登录可下载779页全套课件
金融消费品 缔约过失责任.不再是侵权责任法
[展开全文]

15号指导案例。

人格否认的情形之一:人格混同(财产混同作为人格混同的实质性要件)

15号指导案例(徐工机械案例)公司人格否认的标准

 

 

[展开全文]

发布的《债券纠纷会议纪要(征求意见稿)》,统一债券违约相关纠纷的法律适用。2019年12月,发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》,针对超标的查封、财产变价环节确保当事人利益最大化、严格适用失信名单和限制消费措施等热点问题做出了诸多调整。

九民纪要的发布使裁判规则变化导致案件争议焦点更加清晰、准确     例如在金融消费者权益保护案件中,《九民纪要》将裁判规则由“合同自由、买者风险自担”转变为“卖者尽责、买者自负”;法理基础由“侵权责任”调整为“缔约过失责任”。由此,案件审理的争议焦点从“过错”、“因果关系”大幅度地调整为“先合同义务”、“信赖利益”。 

在商事审判中甚至对效益的保护就是对公平的追求。这一裁判思维要求:审判中必须理解商主体作出复杂交易安排的目的,搞清楚商主体在交易活动中预期付出和回报。这样才能明白利益纷争以及诉讼形成的根源所在。 实务影响:应诉准备工作的重点将调整,更加注重签约背景、交易安排、交易目的等商业要素的提炼,是否能充分运用好新的裁判思维成为获得法官支持已方观点的巨大挑战。

契约正义与契约自由?

九民纪要发布后律师的举证责任成倍增加,并且增加更多的执业风险,法院的穿透式思维的办案方法,法院是可以依照职权追加案外人,审清案件背后的交易方式。 

[展开全文]

金融消费产品适当性销售

缔约过失责任   先合同义务  信赖利益

裁判规则变化导致案件争议焦点更加清晰、准确

裁判思维变化促使事实查明更加关注商业要素

[展开全文]

只要发放人欠银行欠款即可。

[展开全文]

2020年3月15日学习九民培训

一、从九民纪要看最高院裁判新思维

1、最高院统一的裁判规则

2018年关于进一步全面落实司法制度的指引,确保立案标准统一,建立同类案件的检索制度和结案报告。同类案件适用法律统一,强制执行检索制度。目的:加强案例指导,同类案件统一执行标准。

影响:裁判规则的变化:导致案件争议焦点更加明确。

    法理基础的变化:从缔约过失角度,看银行是否履行险合同义务,考虑买受人的信贷利益如何保护,现在使用的是缔约过失责任,不是侵权责任。以前的案例不能指导现在的九民生效后的案件。案例检索的方式需要调整。

  裁判思维的变化:

辩证理解契约自由,九民31条规定

契约正义

第三方需要承担连带责任

 倾斜保护九民77条、92条、99条

[展开全文]
 
「大成免费系列课」15位精英律师超全面解读《九民纪要》|电脑登录可下载779页全套课件
¥0.00
免费学习